ผู้คนทั่วโลกต่างตกตะลึงกับการผงาดขึ้นของโดนัลด์ ทรัมป์ ตั้งแต่บุคคลภายนอกไปจนถึงผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐจากพรรครีพับลิกัน ซึ่งอาจกลายเป็นการแข่งขันที่ใกล้ชิดกับทำเนียบขาว
ในช่วงเริ่มต้นของการรณรงค์เพื่อเสนอชื่อ แทบไม่มีใครให้โอกาสทรัมป์ บทความหนึ่งถึงกับบอกว่าเขามีโอกาสได้เล่นในรอบชิงชนะเลิศของ NBAมากกว่าการได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกัน ตอนนี้เขาอาจได้เป็นประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา
นัก วิจารณ์และนักวิเคราะห์ได้เสนอเหตุผลหลายประการที่ทำให้มหาเศรษฐีผู้พูดตรงไปตรงมามาจนถึงทุกวันนี้ แต่การวิจัยทางวิทยาศาสตร์จะให้ข้อมูลเชิงลึกอะไรได้บ้าง และอะไรที่สามารถแนะนำได้ว่าสหรัฐฯ สามารถก้าวข้ามขั้วที่เกิดจากการหาเสียงเลือกตั้งที่สร้างความแตกแยกอย่างสูงนี้ได้อย่างไรเมื่อประธานาธิบดีคนใหม่ได้รับการเลือกตั้ง
ในกลุ่มกับนอกกลุ่ม
จากการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองสองคนซึ่งเปรียบเทียบภาษาของผู้สมัครทางการเมืองรายใหญ่สำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐปี 2559 ทรัมป์นำเสนอ “การผสมผสานที่ไม่ซ้ำใครของความรู้สึกต่อต้านความเชี่ยวชาญ การต่อต้านชนชั้นสูงและความรู้สึกรักชาติ” และผู้สนับสนุนของเขาได้แสดง “ความคิดสมคบคิด ลัทธิเนทีฟ และความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจในระดับสูง”
ในเรื่องนี้ ทรัมป์เข้ากันได้ดีกับรูปแบบการเมืองแบบประชานิยมภาษาของเขาดึงดูดความคิดที่ว่ากลุ่มหัวกะทิที่กุมอำนาจไว้นั้นดูหมิ่นพลเมืองธรรมดา และด้วยการทำงานร่วมกัน เขาและผู้สนับสนุนสามารถโค่นล้มชนชั้นนำและคืนอำนาจกลับคืนสู่ประชาชนได้
ทรัมป์ใช้กลอุบายทางการเมืองแบบเก่าในการสร้างมุมมองต่อโลกโดยแบ่งเป็น “เรา” และ “พวกเขา” และเขามุ่งเน้นไปที่ข้อความสำคัญสองประการที่เสริมความแข็งแกร่งให้กับแผนกนี้: หยุดการอพยพจากบางกลุ่มและ “ทำให้อเมริกายิ่งใหญ่อีกครั้ง”
การระบุผู้อพยพของเขาในฐานะ “กลุ่มนอก” สร้างเอกลักษณ์ร่วมกันสำหรับผู้ติดตามของเขาในฐานะ “ในกลุ่ม” การเมืองกลายเป็นการแข่งขันระหว่างเรา คนดี กับอาชญากร และผู้ก่อการร้ายที่ “ไม่ดี” เทคนิคนี้ถูกใช้โดยผู้มีอำนาจมาแต่ไหนแต่ไรแล้ว และใครที่เป็นคนเลวจะเปลี่ยนแปลงไปตามสถานการณ์
การมุ่งความสนใจไปที่การคุกคามนอกกลุ่มอาจเป็นกลอุบายเก่า แต่ก็มีประสิทธิภาพเพราะสมองของเราไวต่อการโจมตีกลุ่มนอกกลุ่มอย่างมากต่อ สมาชิกในกลุ่ม จากมุมมองเชิงวิวัฒนาการ การโจมตีนอกกลุ่มมักก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อกลุ่มภายใน ซึ่งจำเป็นต้องมีการชุมนุมอยู่เบื้องหลังผู้นำในกลุ่มเพื่อการป้องกัน
ข้อความหาเสียงของทรัมป์ดึงดูดแนวคิดที่ว่ากลุ่มหัวกะทิที่กุมอำนาจนั้นทำร้ายพลเมืองธรรมดา Brian Snyder / Reuters
เบื้องหลังแนวคิดในการทำให้อเมริกากลับมายิ่งใหญ่อีกครั้ง ข้อความสำคัญของทรัมป์คือชนชั้นนำระดับชาติทำข้อตกลงการค้าที่ไม่ดีซึ่งส่งงานด้านการผลิตไปต่างประเทศ เป็นความจริงที่เปอร์เซ็นต์ของคนงานสหรัฐที่ทำงานด้านการผลิตลดลงจาก 24% ในปี 2503 เป็น 8% ในปี 2559 และไม่ว่าการสูญเสียนี้เกิดจากข้อตกลงทางการค้าที่ไม่ดีหรือไม่ก็ตาม คนที่ตกงานด้านการผลิตก็เชื่อข้อความของเขา
สิ่งนี้อธิบายได้ว่าทำไมโดนัลด์ ทรัมป์จึงเป็นที่นิยมในหมู่ชาวอเมริกันผิวขาว ผู้ชาย และชนชั้นแรงงาน ซึ่งปกติแล้วจะเคยทำงานในอุตสาหกรรมเหล่านี้ อีกครั้ง โดยการเรียก “เรา” (สามัญชนที่ขยันขันแข็ง) กับ “พวกเขา” (ชนชั้นสูงที่ทุจริตในการปกครอง) ทรัมป์จึงรวบรวมคนกลุ่มใหญ่ที่อยู่เบื้องหลังเขา
ประชากรโพลาไรซ์
ไม่น่าแปลกใจเลย นับตั้งแต่ทรัมป์ประกาศว่าเขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯเขตเลือกตั้งของสหรัฐฯ ได้แยกออกเป็นสองกลุ่มที่ต่อต้านกันอย่างรุนแรง ด้านหนึ่ง ชนกลุ่มน้อย ผู้หญิง และกลุ่มเสรีนิยมที่ได้รับการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยฝ่ายซ้ายส่วนใหญ่สนับสนุนฮิลลารี คลินตัน ในขณะที่ชายชนชั้นแรงงานผิวขาว ผู้เผยแพร่ศาสนา และกลุ่มอนุรักษ์นิยมฝ่ายขวาสนับสนุนโดนัลด์ ทรัมป์เป็นหลัก
ทั้งสองกลุ่มอ้างว่ามีศีลธรรมอันสูงส่ง โดยยืนยันว่าเป็นผู้ที่รักษามาตรฐานสากลและยึดมั่นในมาตรฐานดังกล่าว
ตามทฤษฎีพื้นฐานทางศีลธรรมซึ่งพยายามทำความเข้าใจว่าเหตุใดศีลธรรมจึงแตกต่างกันไปในแต่ละบุคคลและวัฒนธรรม ทั้งสองกลุ่มอาจพูดถูกเพราะจริงๆ แล้วพวกเขาถูกขับเคลื่อนด้วยแรงจูงใจทางศีลธรรมที่แตกต่างกัน การวิจัยทางจิตวิทยาแสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวาได้รับแรงบันดาลใจจากความเมตตาและความเป็นธรรม แต่ฝ่ายหลังได้รับแรงจูงใจจากอำนาจ ประเพณี ความศักดิ์สิทธิ์ และความภักดีต่อสมาชิกในกลุ่มอย่างมีนัยสำคัญ
ความแตกต่างในมุมมองทางศีลธรรมระหว่างพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันอาจเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้การแบ่งขั้วทางการเมืองในอเมริกามีความสำคัญมาก แต่ใครชนะการเลือกตั้งจะต้องปกครองทั้งประเทศ แล้วความคิดเห็นเหล่านี้จะถูกนำเข้ามาใกล้กันมากขึ้นได้อย่างไร?
ผู้คนอาจคิดว่าการใช้เหตุผลทางปัญญาเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการเอาชนะใจคน แต่ตามศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยา Drew Weston กลยุทธ์นี้อาจไม่ได้ผลมากนัก ในหนังสือของเขาในปี 2008 เรื่องThe Political Brainเขาให้เหตุผลว่าเหตุผลที่อัล กอร์และจอห์น เคอร์รีแพ้ให้กับจอร์จ บุช “ผู้มีปัญญาน้อยกว่า” ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐในปี 2543 และ 2547 นั้นเป็นเพราะบุชดึงดูดอารมณ์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้ดีกว่ามาก
เขากล่าวว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ใช่เครื่องคำนวณที่ยอดเยี่ยมที่ตัดสินใจอย่างมีเหตุผลตามนโยบายเป็นหลัก ในทางกลับกัน การเลือกตั้งมักจะตัดสินจากความรู้สึกของผู้คน อันดับแรก พิจารณาว่าพวกเขารู้สึกอย่างไรต่อพรรคการเมืองและหลักการของพรรค และตามด้วยความรู้สึกที่มีต่อผู้สมัครรับเลือกตั้ง
และเมื่อผู้คนตัดสินใจเกี่ยวกับปาร์ตี้หรือบุคคลแล้ว ก็ยากที่จะเปลี่ยนทัศนคติของพวกเขา ในความเป็นจริง ผู้คนแสวงหาข้อมูลที่ยืนยันความเชื่อของตนอย่างจริงจัง และมักจะเพิกเฉยต่อข้อมูลที่ขัดแย้งกัน ในกระบวนการที่เรียกว่าอคติการยืนยัน
เขตเลือกตั้งของอเมริกาได้แบ่งออกเป็นสองกลุ่มที่ต่อต้านกันอย่างรุนแรง สเตฟานี คีธ/รอยเตอร์
เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันพบหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เพิ่มเติมสำหรับการยืนยันอคติในการศึกษา neuroimaging เมื่อเร็ว ๆนี้ เราพบว่าพื้นที่สมองที่เกี่ยวข้องกับการประมวลผลข้อมูลมีความกระตือรือร้นมากขึ้นเมื่อผู้คนสังเกตเห็นข้อความเชิงบวกจากผู้นำทางการเมืองในกลุ่มและข้อความเชิงลบจากผู้นำทางการเมืองนอกกลุ่ม นี่แสดงให้เห็นว่าคนชอบที่จะได้ยินข้อความที่ยืนยันสิ่งที่พวกเขาเชื่ออยู่แล้วเช่นกลุ่มของเรา “ดี” และอีกกลุ่มหนึ่ง “ไม่ดี”
ในแง่นี้ Donald Trump อาจมีประเด็นเมื่อเขากล่าวว่าเขาสามารถยิงใครบางคนที่ Fifth Avenueและผู้สนับสนุนของเขาจะยังคงโหวตให้เขา
ทำอะไรได้บ้าง
ถ้าอย่างนั้น ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ที่เข้ามาจะสามารถรักษาประเทศที่แตกร้าวและเคลื่อนย้ายผู้คนจากซ้ายสุดหรือขวาสุดของสเปกตรัมทางการเมืองไปยังศูนย์กลางได้อย่างไร หากฮิลลารี คลินตันชนะ เธอจะต้องจัดการกับความกังวลของผู้คนเกี่ยวกับการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมายและการสูญเสียงานในการผลิต
การวิจัยโดยนักรัฐศาสตร์ไค อาร์ไซเมอร์ ชี้ให้เห็นว่าการขัดขวางมุมมองขวาจัดที่เพิ่มขึ้นอาจต้องการการย้ายถิ่นฐานและการว่างงานลดลง แม้ว่าทุกคนจะยอมรับว่าการลดอัตราการว่างงานเป็นสิ่งที่ดี แต่การลดจำนวนการย้ายถิ่นฐานอาจไม่อร่อยสำหรับบางคนทางด้านซ้าย
ตัวเลขล่าสุดชี้ให้เห็นว่าขณะนี้มีผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารประมาณ11 ล้านคนและผู้อพยพทั้งหมด 42.4 ล้านคนในอเมริกา แต่ไม่จำเป็นว่าจำนวนผู้อพยพทั้งหมดจะมีความสำคัญ แต่เป็นแนวคิดที่ว่าผู้อพยพบางคนก่อให้เกิด ภัย คุกคามทางเศรษฐกิจหรือวัฒนธรรม หรือทั้งสองอย่างต่อพลเมืองของตน
ผู้คนทางด้านขวาของสเปกตรัมทางการเมืองมีความอ่อนไหวอย่างมากต่อการมาถึงของผู้คนจากวัฒนธรรมที่แตกต่างกันเข้ามาในประเทศของพวกเขา เพราะพวกเขาเห็นว่าพวกเขากำลังบ่อนทำลายรากฐานทางศีลธรรมที่สำคัญของพวกเขา ในด้าน อำนาจ ความบริสุทธิ์ และความภักดีต่อวัฒนธรรมในกลุ่ม นี่อาจอธิบายได้ว่าทำไมนโยบายเปิดกว้างของนายกรัฐมนตรีเยอรมัน Angela Merkel ที่มีต่อผู้ขอลี้ภัยอาจสนับสนุนมุมมองฝ่ายขวาสุดโต่งในเยอรมนี
การวิจัยทางจิตวิทยาแสดงให้เห็นว่าเมื่อผู้คนรู้สึกว่าถูกคุกคาม ความคิดเห็นทางการเมืองของพวกเขาจะเคลื่อนไปทางขวา การมีนโยบายการย้ายถิ่นฐานที่มั่นคงจึงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการควบคุมลัทธิหัวรุนแรงฝ่ายขวา ในแง่เดียวกัน มุมมองฝ่ายซ้ายสุดขั้ว เช่น การเปิดพรมแดนและการย้ายถิ่นฐานอย่างไม่จำกัด อาจส่งผลตรงกันข้ามกับสิ่งที่ผู้สนับสนุนหวังว่าจะบรรลุ
ทั้งหมดนี้ชี้ให้เห็นว่าการแก้ปัญหาการย้ายถิ่นฐานไปยังอเมริกาโดยไม่ได้รับอนุญาตควรมีความสำคัญสำหรับพรรคเดโมแครตเช่นกัน เมื่อเป็นกรณีนี้ การสนับสนุนการย้ายถิ่นฐานตามกฎหมายมีแนวโน้มที่จะเติบโตขึ้นและเส้นทางสู่การถูกกฎหมายสำหรับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารในปัจจุบันสามารถเปิดขึ้นได้
ความแตกแยกของการหาเสียงของทรัมป์ไม่ได้ถูกมองข้าม นิค อ็อกซ์ฟอร์ด/รอยเตอร์
สิ่งนี้จะไม่เพียงแต่เป็นประโยชน์ต่อพลเมืองอเมริกันเท่านั้น ซึ่งจะรู้สึกว่าอาณาเขตของตนปลอดภัย แต่ยังเป็นประโยชน์ต่อผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารอยู่ในปัจจุบัน ซึ่งจะไม่ต้องกลัวการถูกเนรเทศอีกต่อไป และความรู้สึกปลอดภัยที่นโยบายการย้ายถิ่นฐานที่มั่นคงจะลดแนวโน้มฝ่ายขวาสุดโต่งในประชากรทั้งหมด
As for reducing unemployment, international free trade agreements might be good for trade and the economy in general. But given the opportunity, companies that rely on low-skilled labour will often shift their production to countries with the lowest wages.
While low-skilled people in China and Mexico and high-skilled people in the United States have benefited from free trade agreements between their countries, many low-skilled people in the US have lost their manufacturing jobs. Since these people perceive that their job is taken away by agreements made by their national elite, they rebel and follow the populist leader who promises to solve their problems.
วิธีหนึ่งในการเพิ่มการค้าควบคู่ไปกับการปกป้องงานด้านการผลิตอาจเป็นการจำกัดข้อตกลงการค้าเสรีที่ครอบคลุมระหว่างประเทศที่มีเศรษฐกิจคล้ายคลึงกัน ตัวอย่าง เช่น ข้อตกลงทางการค้าระหว่างยุโรปและแคนาดาเมื่อเร็วๆ นี้อาจเพิ่มการค้าโดยไม่ลดงานด้านการผลิต เนื่องจากค่าจ้างการผลิตโดยเฉลี่ยระหว่างคู่ค้าทั้งสองมีค่าเท่ากัน
ข้อตกลงการค้าเสรีระหว่างประเทศที่มีเศรษฐกิจไม่เท่าเทียมกันอาจยังคงเป็นไปได้ในอนาคต แต่ผู้นำอาจจำเป็นต้องเจรจาข้อตกลงที่ดีขึ้นซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อพลเมืองของตนทั้งหมด
ในทำนองเดียวกัน หากโดนัลด์ ทรัมป์ ชนะ เขาจะต้องเอาชนะกลุ่มผู้คลางแคลงใจจำนวนมาก
ภาษาที่สร้างความแตกแยกและไม่เหมาะสมของเขาได้ทำให้หลายคนแปลกแยกและทำให้เขากลายเป็นผู้สมัครที่เสียเปรียบที่สุดในประวัติศาสตร์ของการเลือกตั้งประธานาธิบดีอเมริกัน
เพื่อเอาชนะใจคนทั่วไป เขาจะต้องเปลี่ยนวาทศิลป์เชิงประชานิยมและยอมรับวิสัยทัศน์สำหรับอเมริกาที่ทุกคนสามารถระบุได้ นี่หมายถึงการฟังกลุ่มต่างๆ ทางด้านซ้ายของสเปกตรัมทางการเมือง และการจัดการกับข้อกังวลของชนกลุ่มน้อยด้วยการทำให้สำนวนของเขาอ่อนลงเกี่ยวกับผู้อพยพและพิจารณาประเด็นที่กลุ่มต่างๆ หยิบยกขึ้นมา เช่นBlack Lives Matter
การวิจัยทางเศรษฐกิจแสดงให้เห็นว่าความสามัคคีในสังคมมีความสำคัญต่อสถาบันและการเติบโตที่ดี หากทรัมป์ต้องการประสบความสำเร็จในการ “ทำให้อเมริกากลับมายิ่งใหญ่อีกครั้ง” เขาต้องแน่ใจว่าทุกคนมีส่วนร่วม
