ผู้นำที่ไม่ยึดติด การวางอุบายของราชวงศ์ การทำลายล้างบาคาร่าออนไลน์และการปล้นสะดม: เป็นเวลา 15 ปีที่ฉันได้ค้นคว้าและสอนงานประวัติศาสตร์โบราณของทาสิทัสเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของจักรวรรดิโรมัน แทบจะไม่ยากที่จะหาเสียงสะท้อนของประวัติศาสตร์ที่เขาอธิบายในเหตุการณ์ปัจจุบัน
ฉันไม่ใช่คนแรกที่ทำการสังเกตนี้
ในจดหมายฉบับหนึ่งลงวันที่ 3 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 1812 ประธานาธิบดีจอห์น อดัมส์ที่เกษียณอายุราชการได้เขียน ถึงโธมัส เจฟเฟอร์สันเพื่อนผู้เกษียณอายุเกี่ยวกับทาสิทัสและ ทูซิดิเดสเพื่อนนักประวัติศาสตร์ของเขา
“เมื่อฉันอ่าน” อดัมส์เขียนว่า “ฉันดูเหมือนจะอ่านแต่ประวัติศาสตร์สมัยของฉันและชีวิตของฉันเองเท่านั้น”
ในช่วงสามปีที่ผ่านมา โลกที่ทาสิทัสวาดภาพนั้นดูจะรวดเร็วกว่ามาก สถานการณ์ทางการเมืองของสหรัฐฯ ระหว่างดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์ทำให้ฉันซาบซึ้งมากขึ้นกับการสังเกตของทาสิทัสอย่างใกล้ชิดกับสมัยของเรา
และในขณะที่นักวิจารณ์ได้เปรียบเทียบทรัมป์กับ จักรพรรดิโรมัน หลายคน ตั้งแต่Tiberius ถึง Nero และ Commodusการเปรียบเทียบที่ทำให้ฉันประทับใจและอาจมีความหมายมากที่สุดคือระหว่างเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกาและสมาชิกวุฒิสภาโรมันที่ Tacitus บรรยายไว้
ขณะที่ทาสิทัสสำรวจวุฒิสภาโรมันได้ปฏิเสธจากตำแหน่งที่อยู่ภายใต้การปกครองของสาธารณรัฐโรมันมาเป็นเวลานานเพื่อให้กลายเป็นร่างที่เกือบจะพึ่งพาราชประสงค์ของจักรพรรดิองค์ใดองค์หนึ่งเกือบทั้งหมด
การพังทลายของวุฒิสมาชิก sway
ทาสิทัส (ค.ศ. 55 – ค.ศ. 120) เป็นวุฒิสมาชิกชาวโรมัน งานเขียนของเขาแสดงความสนใจเป็นพิเศษในการดำเนินการของวุฒิสมาชิก
ก่อนสมัยของทาสิทัส โรมเคยเป็นสาธารณรัฐ (509-27 ปีก่อนคริสตกาล) ในระบบนั้นผู้พิพากษาได้รับการเลือกตั้งและสลับกันทุกปี บรรดาผู้ที่รับราชการในตําแหน่งเลือกตั้งเข้าเป็นสมาชิกวุฒิสภาตลอดกาล โดยพื้นฐานแล้วองค์กรนี้เป็นกลุ่มของชนชั้นการเมืองหลายร้อยคนที่พิจารณาและลงคะแนนเสียงในนโยบายภายในประเทศและต่างประเทศ
ในช่วงเวลาที่ทาสิทัสเขียนเกี่ยวกับ (ค.ศ. 14-96) รัฐโรมันยังคงเป็นชื่อสาธารณรัฐ โดยมีสถาบันต่างๆ ไม่เสียหายมากหรือน้อย อย่างไรก็ตาม จักรพรรดิองค์หนึ่ง หรือที่รู้จักในนามเจ้าชาย ทรงมีอำนาจเหนือกิจการในประเทศและต่างประเทศโดยพื้นฐานแล้ว ดังนั้น “สาธารณรัฐ” ในยุคนี้จึงเป็นระบอบเผด็จการตามหน้าที่ นี่หมายความว่าสถาบันของรัฐอื่นที่ไม่ใช่จักรพรรดิมีอำนาจน้อย
ดังนั้นในช่วงที่ทาสิทัสอธิบาย สมาชิกวุฒิสภายังคงประชุมกันอย่างเป็นทางการ กล่าวสุนทรพจน์อย่างเร่าร้อนและอภิปรายประเด็นต่างๆ ในวันนี้ แต่การลงมติส่วนใหญ่มักจะไม่มีที่ไหนเลยหากไม่มี “กำลังใจของจักรพรรดิ” ตามที่นักประวัติศาสตร์กล่าวไว้ในตอนเดียว สถานการณ์มักทำให้สมาชิกวุฒิสภาต้องพูด ไม่ชัดหรือที่แย่กว่านั้น คือ
การยอมจำนนของพวกเขาสามารถเห็นได้ ตัวอย่างเช่นพระราชกฤษฎีกาของวุฒิสมาชิกเพื่อเฉลิมฉลองชัยชนะทางทหารที่ไม่เคยเกิดขึ้น หรือหลังจากที่จักรพรรดินีโรได้วางแผนปราบเขาแล้ว ในท่าทีของวุฒิสมาชิกเพื่อสร้างวิหารให้กับพระเจ้าเนโร
ความจงรักภักดีของวุฒิสมาชิกต่อจักรพรรดิอาจปรากฏชัดที่สุดในการเพิ่มจำนวนการดำเนินคดีกับชาวโรมันอื่น ๆ เนื่องจากมองว่าเป็นการกระทำที่ทรยศต่อจักรพรรดิ จากการดำเนินคดีที่ประสบความสำเร็จ วุฒิสมาชิกสามารถได้รับความโปรดปรานจากจักรพรรดิพร้อมกับทรัพย์สมบัติมากมาย ทาสิทัสถือว่าการฟ้องร้องแบบเอาตัวไม่รอดนี้ถือเป็น“กองกำลังทำลายล้างที่ร้ายแรงที่สุด”ภายใต้จักรวรรดิ
ความขี้ขลาดของวุฒิสมาชิก
งานเขียนของทาสิทัสวุฒิสมาชิกในฐานะนักประวัติศาสตร์ได้สำรวจความขัดแย้งของระบบสาธารณรัฐที่เป็นเผด็จการในทางปฏิบัติอย่างต่อเนื่อง โดยถามว่า: อะไรคือบทบาทของวุฒิสภากันแน่? วุฒิสมาชิกเข้าใจว่ามันคืออะไร? นี่ คือระบบราชการประเภทใด
ช่วงเวลาที่เปิดเผยเกี่ยวกับผลที่ตามมาในระยะยาวของความหวาดกลัวต่อวุฒิสภาต่อพระราชประสงค์ของจักรพรรดินั้นเกิดขึ้นในเรื่องราวของทาสิทัสเรื่องการอภิปรายวุฒิสภาในปี ค.ศ. 70 ไม่นานหลังจากการสวรรคตของเนโรผู้โด่งดัง
วุฒิสมาชิก Curtius Montanus ประณามวัฒนธรรมของความพึงพอใจและความนับถือโดยวุฒิสมาชิกต่อจักรพรรดิ เขาพูดกับสมาชิกวุฒิสภาว่า “คุณคิดว่า Nero เป็นเจ้านายคนสุดท้ายของเราหรือไม่? บรรดาผู้ที่รอดชีวิตจากรัชสมัยของ (จักรพรรดิองค์ก่อน) Tiberius และ Caligula คิดในสิ่งเดียวกัน”
สุนทรพจน์ของมอนทานัสทำให้วุฒิสภามีสถานะไม่แน่นอน การยืนยันความเป็นอิสระเป็นไปได้ และผลงานของทาสิทัสได้นำเสนอเสียงต่างๆ เกี่ยวกับความเป็นอิสระของวุฒิสมาชิก แต่หลายคนในวุฒิสภา – ตระหนักถึงอำนาจของจักรพรรดิที่กำหนดให้ยุติชีวิตทางการเมืองและทำลายความมั่งคั่งของพวกเขา – ยินดีที่จะรอและหวังว่าจะมีผู้สืบทอดที่เหมาะสมกว่านี้
ทาสิทัสกล่าวถึงแนวทางนี้ของวุฒิสมาชิกเอพริอุส มาร์เซลลัส ผู้มีอิทธิพลภายใต้จักรพรรดิหลายองค์ เขาเขียนว่า Marcellus ถือเป็นแผนการที่ดีที่สุด “เพื่อชื่นชมอดีต แต่ให้สอดคล้องกับปัจจุบัน อธิษฐานเผื่อจักรพรรดิที่ดีและอดทนต่อสิ่งที่คุณได้รับ” ความสอดคล้องของ Marcellus กับสมัยของเขาส่วนใหญ่มาจากความตั้งใจที่จะโจมตีศัตรูของจักรพรรดิที่กำหนด ทักษะของเขาในการไล่ตามนี้ทำให้เขาได้รับทั้งชื่อเสียงและความมั่งคั่ง จนกระทั่งตามที่นักประวัติศาสตร์Cassius Dioกล่าว การดำเนินคดีที่ประสบความสำเร็จกับเขาได้สะกดจุดจบของ Marcellus
ความเกี่ยวข้องหรือการยอมรับ?
มีความแตกต่างมากมายระหว่างระบบการเมืองของโรมันและอเมริกา แต่ความเชื่อของ Marcellus เกี่ยวกับ “การสอดคล้องกับปัจจุบัน” และการเผชิญหน้ากับผู้บริหารที่มีความมุ่งมั่นอย่างแรงกล้า กลับพบเสียงสะท้อนในคำพูดและการกระทำของวุฒิสมาชิกสหรัฐในสมัยก่อน
ส.ว. ลินด์ซีย์ เกรแฮม พรรครีพับลิกันจากเซาท์แคโรไลนากล่าวเมื่อต้นปีนี้ว่าตัวเขาเอง – ตั้งแต่นักวิจารณ์ทรัมป์อย่างแข็งขันไปจนถึงผู้พิทักษ์ประจำและตอนนี้เป็น ผู้ สอบสวนคู่แข่งทางการเมืองของประธานาธิบดี – สะท้อนถึงความกังวลของเขาว่า “มีความเกี่ยวข้อง” ภายใต้สถานการณ์ทางการเมืองที่เปลี่ยนแปลงไป
ฤดูใบไม้ร่วงนี้ เมื่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสียนำการไต่สวนการถอดถอนของสภาและถาม ส.ว. รีพับลิกันแห่งรัฐไอโอวา Joni Ernst ว่า “เมื่อไหร่ที่พวกคุณจะพูดว่า ‘พอ’?” เอินส์ ท ตอบ “ประธานาธิบดีกำลังจะพูดว่าประธานาธิบดีคืออะไร กำลังจะทำ”
ความคิดเห็นเหล่านี้สอดคล้องกับการประท้วงที่เป็นรูปธรรมมากขึ้นเกี่ยวกับการทำให้วุฒิสภานำโดยพรรครีพับลิกัน ทรัมป์ได้แต่งตั้งรักษาการเลขาธิการหลายคน เลี่ยงการลงคะแนนเสียงยืนยันตามปกติของวุฒิสภา เขาได้หลบเลี่ยงอำนาจเงินในกระเป๋าของรัฐสภาโดยใช้อำนาจฉุกเฉินเพื่อหาเงินมาสร้างกำแพงชายแดน เขาได้หลีกเลี่ยงข้อกำหนดสำหรับการอนุมัติรัฐสภาในการขายอาวุธให้กับต่างประเทศ และคัดค้านความพยายามของรัฐสภาในการบล็อกการขาย
ในเดือนมิถุนายน เขายืนยันว่าเขาไม่ต้องการการสนับสนุนจากรัฐสภาเพื่อทำสงครามกับอิหร่าน – น้อยกว่ามากที่จะถอนทหารออกจากซีเรียตอนเหนือ เนื่องจากเขาทำเพียงฝ่ายเดียวในฤดูใบไม้ร่วงนี้
ในขณะที่เราอาจพูดถึงความเฉยเมยของวุฒิสมาชิก – ในศตวรรษที่ 1 หรือ 21 – เพื่อกลัวอำนาจของผู้นำแต่ละคน แต่ก็มีปัจจัยพื้นฐานอื่นที่อาจปรับตัวเลขทางการเมืองจากสองช่วงเวลานี้: การเพิ่มขึ้นของผู้มีอำนาจเผด็จการเป็นการส่วนตัวที่ดีสำหรับพวกเขา
Jamelle Bouie คอลัมนิสต์ของ New York Times อธิบายว่านี่เป็น “คำอธิบายที่ง่ายที่สุด” เบื้องหลังแรงจูงใจของฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันหลายคน เขาตั้งข้อสังเกตว่าความเป็นอิสระของพวกเขายังคงปรากฏอยู่ใน ตัวอย่างเช่น การต่อต้านการถอนตัวจากซีเรีย
แต่เนื่องจากทรัมป์ได้ผลักดันนโยบายที่พรรครีพับลิกันต้องการมาเป็นเวลานาน เช่น การลดภาษีสำหรับกฎระเบียบที่ร่ำรวยและน้อยที่สุด ตลอดจนตุลาการที่อนุรักษ์นิยม Bouie ถามว่า “เหตุใดพวกเขาจึงยืนหยัดต่อต้านประธานาธิบดีที่ทำหน้าที่ในการนับแต่ละครั้ง? ”
ทาสิทัสทำการวินิจฉัยที่เปรียบเทียบได้ จากการเกิดขึ้นครั้งแรกของเจ้าชายออกัสตัสในยุค 30 และ 20 ปีก่อนคริสตกาล เขาเขียนว่า :
“เขาค่อยๆ ลุกขึ้น ลากรั้วของวุฒิสภา ผู้พิพากษา และกฎหมายมากับตัวเอง โดยไม่มีใครคัดค้าน เพราะคนที่ดุร้ายที่สุดเสียชีวิตในสนามรบหรือโดยการเกณฑ์ทหาร และบุคคลสำคัญที่เหลือก็ชอบความมั่นคงในปัจจุบันมากกว่า อันตรายจากอดีต คนที่อ่านง่ายกว่าเป็นทาส ยิ่งเขาถูกยกขึ้นในความมั่งคั่งและศักดิ์ศรี…”
สมาชิกของชนชั้นการเมืองที่คอยปกป้องระบบสาธารณรัฐของโรมมาเป็นเวลาหลายร้อยปี บัดนี้ได้รับความมั่งคั่งทางการเงินและสถานะจากความร่วมมือกับออกัสตัส
ทาสิทัสอธิบายว่าสิ่งนี้เป็นที่มาของระบอบเผด็จการและยังคงมีอยู่
กระบวนการเดียวกันนี้เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาหรือไม่? ประวัติของสมัยของเราตามที่ John Adams กล่าวไว้เป็นการย้อนยุคที่ Tacitus อธิบายหรือไม่? หรือบุคคลสำคัญทางการเมืองในสหรัฐอเมริกา – หรือกระบวนการเลือกตั้งของสหรัฐ – จะตอบสนองต่อระบอบเผด็จการที่เพิ่มขึ้นในแบบที่ชาวโรมันโบราณไม่ทำหรือไม่?บาคาร่าออนไลน์
